¿Y POR QUÉ FELIPE CAMPUZANO NO ME DIJO LA VERDAD?
Pues para hacerse un programa porque si no, no lo entiendo.
Os explico: hace unas semanas, como ya os conté aquí, coincidí con el popular pianista en la sala VIP de un programa de Canal 9 y sin yo preguntarle nada me dijo: “Sabes que le he ganado el pleito que me puso Amador por lo que conté que me había dicho mi comadre (Rocío Jurado) sobre Amador Mohedano”. Y yo le contesté: “Ah, enhorabuena”.
Lógicamente, me pareció una buena noticia, por lo que decidí escribir un post para contarlo y estuvo bastante tiempo colgado. Pero una mañana, recibí una llamada de Rosa Benito (la mujer de Amador Mohedano) diciéndome que borrase ese post, que era absolutamente mentira y que la tenía que haber llamado para contrastar la noticia. Yo le contesté que cuando alguien me decía que había ganado un juicio, primero, ni se me pasa por la cabeza que alguien se tire el rollo así y segundo, ¿cómo voy a llamar al que se supone que ha perdido? Pero Rosa insistía, me dijo que me pusiese en contacto con el abogado Marcos García Montes. Yo le dije que no entendía nada y que así lo haría.
Antes de llamar al abogado, llamé a Felipe Campuzano y creo que le desperté. La verdad que tiene muy mal despertar porque fue bastante grosero y no entendí muy bien lo que me dijo. Cuando le dije que Rosa Benito me había dicho que él me había mentido, me pegó cuatro gritos y terminó con está frase: “¿Y por qué publicaste la noticia?”. A lo que contesté: “Porque me dio la gana. Me parecía una buena noticia y no me dijiste en ningún momento que no podía decirlo”. Acto seguido, me dice: “Pues yo no sé nada. A mí es lo que me ha dicho mi abogado (o procurador, no recuerdo bien).” Le pedí el teléfono de su abogado para que me confirmase la noticia y me dijo: “Yo no tengo por qué darte el teléfono de mi abogado”. Bueno, eso no es precisamente lo que se dice, pero además, muy amable me soltó, no sé por qué, que el no era un Antonio David.
Nada más colgar, llamé al despacho y me puse en contacto con Ana Jiménez, letrada que lleva el caso junto con Marcos García Montes. Después de explicarme todo el tema, le pedí (para no tener problemas, ni crear malentendidos) que me hiciera llegar por escrito el resultado del juicio por la demanda interpuesta por Amador Mohedano contra Felipe Campuzano y que ahora mismo voy a transcribir para que quede todo claro.
"Hola Lydia:
Cuando interpusimos la demanda por vulneración del derecho al honor, solicitamos medidas cautelares (abstenerse de hablar…). El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Torrejón de Ardoz, señala Vista de medidas y dicta Auto “teniendo por desistida a la parte actora (Amador), no haciendo imposición de costas”, puesto que las dos partes estaban conformes y así se recogió en Acta.
El abogado de Felipe Campuzano recurre ese Auto en apelación y la Sección 14 de la Audiencia Provincial estima el recurso (le da la razón) diciendo que lo más lógico es que sea condenado en costas el actor (Amador).
Amador tiene que abonar las costas del incidente de medidas cautelares.
El abogado de Felipe Campuzano ha presentado una minuta de 6.679€ que hemos impugnado.
En relación al procedimiento principal del Juzgado de Primera Instancia nº4 de Torrejón dicta sentencia el 22 de septiembre de 2008 condenando a Campuzano por vulnerar el derecho al honor de Amador a la cantidad de 4.000€.
ESA SENTENCIA HA SIDO RECURRIDA POR FELIPE CAMPUZANO Y POR NOSOTROS, PENDIENTE QUE SE RESUELVA EL RECURSO DE APELACIÓN. NO HAY SENTENCIA."
Os explico: hace unas semanas, como ya os conté aquí, coincidí con el popular pianista en la sala VIP de un programa de Canal 9 y sin yo preguntarle nada me dijo: “Sabes que le he ganado el pleito que me puso Amador por lo que conté que me había dicho mi comadre (Rocío Jurado) sobre Amador Mohedano”. Y yo le contesté: “Ah, enhorabuena”.
Lógicamente, me pareció una buena noticia, por lo que decidí escribir un post para contarlo y estuvo bastante tiempo colgado. Pero una mañana, recibí una llamada de Rosa Benito (la mujer de Amador Mohedano) diciéndome que borrase ese post, que era absolutamente mentira y que la tenía que haber llamado para contrastar la noticia. Yo le contesté que cuando alguien me decía que había ganado un juicio, primero, ni se me pasa por la cabeza que alguien se tire el rollo así y segundo, ¿cómo voy a llamar al que se supone que ha perdido? Pero Rosa insistía, me dijo que me pusiese en contacto con el abogado Marcos García Montes. Yo le dije que no entendía nada y que así lo haría.
Antes de llamar al abogado, llamé a Felipe Campuzano y creo que le desperté. La verdad que tiene muy mal despertar porque fue bastante grosero y no entendí muy bien lo que me dijo. Cuando le dije que Rosa Benito me había dicho que él me había mentido, me pegó cuatro gritos y terminó con está frase: “¿Y por qué publicaste la noticia?”. A lo que contesté: “Porque me dio la gana. Me parecía una buena noticia y no me dijiste en ningún momento que no podía decirlo”. Acto seguido, me dice: “Pues yo no sé nada. A mí es lo que me ha dicho mi abogado (o procurador, no recuerdo bien).” Le pedí el teléfono de su abogado para que me confirmase la noticia y me dijo: “Yo no tengo por qué darte el teléfono de mi abogado”. Bueno, eso no es precisamente lo que se dice, pero además, muy amable me soltó, no sé por qué, que el no era un Antonio David.Nada más colgar, llamé al despacho y me puse en contacto con Ana Jiménez, letrada que lleva el caso junto con Marcos García Montes. Después de explicarme todo el tema, le pedí (para no tener problemas, ni crear malentendidos) que me hiciera llegar por escrito el resultado del juicio por la demanda interpuesta por Amador Mohedano contra Felipe Campuzano y que ahora mismo voy a transcribir para que quede todo claro.
"Hola Lydia:
Cuando interpusimos la demanda por vulneración del derecho al honor, solicitamos medidas cautelares (abstenerse de hablar…). El Juzgado de Primera Instancia nº4 de Torrejón de Ardoz, señala Vista de medidas y dicta Auto “teniendo por desistida a la parte actora (Amador), no haciendo imposición de costas”, puesto que las dos partes estaban conformes y así se recogió en Acta.
El abogado de Felipe Campuzano recurre ese Auto en apelación y la Sección 14 de la Audiencia Provincial estima el recurso (le da la razón) diciendo que lo más lógico es que sea condenado en costas el actor (Amador).
Amador tiene que abonar las costas del incidente de medidas cautelares.
El abogado de Felipe Campuzano ha presentado una minuta de 6.679€ que hemos impugnado.
En relación al procedimiento principal del Juzgado de Primera Instancia nº4 de Torrejón dicta sentencia el 22 de septiembre de 2008 condenando a Campuzano por vulnerar el derecho al honor de Amador a la cantidad de 4.000€.
ESA SENTENCIA HA SIDO RECURRIDA POR FELIPE CAMPUZANO Y POR NOSOTROS, PENDIENTE QUE SE RESUELVA EL RECURSO DE APELACIÓN. NO HAY SENTENCIA."
Lydia Lozano
Foto Rosa: sevillapress.com
[...]
